Forum THESAURUS Strona Główna Zaloguj Rejestracja FAQ Użytkownicy Szukaj
 Główna •  Gazeta •  Sklep •  Forum •  Galeria •  Czat •  Kontakt •  Statystyki •  Download
 Ogłoszenie 

...


Poprzedni temat «» Następny temat
 
Życie na Ziemi pochodzi od... obcej cywilizacji?
Autor Wiadomość
jerzydom 
PHEC Thesaurus
jeż


Dołączył: 16 Mar 2009
Posty: 6134
Piwa: 123/38
Skąd: Leśna Polana
Wysłany: 2012-08-29, 15:55   Życie na Ziemi pochodzi od... obcej cywilizacji?

Życie na Ziemi pochodzi od... obcej cywilizacji?
Tak przynajmniej uważał noblista Francis Crick. Ten wybitny genetyk i biochemik uznał, że ziemskie organizmy są zbyt skomplikowane, by mogły powstać w drodze przypadku. Według niego życie narodziło się w wyniku „kierowanej panspermii” – intencjonalnego „zasiania” go na młodej planecie przez przedstawicieli cywilizacji pozaziemskiej…

Źródło życia na Ziemi to nadal wielka niewiadoma. Hipoteza zwana panspermią zakłada, że pierwsze organizmy przybyły na naszą planetę z kosmosu, przyczepione do meteorytów. Francis Crick (1916–2004) – brytyjski noblista, zdawał sobie sprawę, że nie jest to jednak takie oczywiste. Według niego stopień skomplikowania i zróżnicowania ziemskiego życia wskazuje, że mogło ono powstać jedynie w wyniku prawdziwego „cudu”… albo zostało umyślnie zasiane w „pierwotnej zupie” przez przedstawicieli obcej cywilizacji.

Anonimowi bogowie
Urodzonego niedaleko Northampton Francisa Cricka nurtowała kwestia pochodzenia życia i tego, dlaczego „genesis” nie trwa cały czas. Choć uważał się za ateistę doszedł do wniosku, że życie nie mogło narodzić się w wyniku przypadkowych zjawisk chemicznych. Proces jego powstawania przyrównał do „cudu” pozbawionego boskiej ingerencji. Wnioski te wyciągnął z długoletniej i owocnej pracy naukowej. W 1953 r. wraz z Jamesem D. Watsonem Crick określił strukturę przestrzenną DNA. W uznaniu za swe badania wraz z nim i Mauricem Wilkinsem został w 1962 r. uhonorowany Nagrodą Nobla.

Crick odszedł od koncepcji, według której warząca się na młodej Ziemi „chemiczna zupa” dała początek żywym organizmom. Podstawy ich funkcjonowania kryły według niego tajemniczy „plan stworzenia”: „Pojawienie się życia w danym momencie było prawie jak cud. Aby mogło ono stać się faktem musi wypełnić się bowiem bardzo wiele warunków” – pisał. Uczonego dziwiła też „zorganizowana złożoność” życia, szczególnie na poziomie molekularnym – kluczowe związki (jak proteiny czy kwasy nukleinowe) pełnią tę samą rolę u wszystkich organizmów; u wszystkich kod genetyczny jest zapisany przy pomocy tych samych „liter”.

Crick twierdził, że rozwój chemii życia, która uformowała biosferę musiałby zająć naturze znacznie więcej niż 3,8 miliarda lat (na ile wycenia się wiek życia na Ziemi). Kwestia funkcjonowania „żywej maszynerii” jest bowiem niezwykle precyzyjna i skomplikowana: „Znaczna część struktury machiny metabolicznej opiera się na białkach. Cząsteczka białka to makrocząsteczka składająca się z tysięcy atomów. Każda jest precyzyjna, a każdy atom znajduje się we właściwym miejscu. Każdy typ białka tworzy oddzielną trójwymiarową strukturę charakterystyczną dla siebie, która pozwala mu na pełnienie określonych funkcji” – pisze uczony w książce „Life Itself” („Życie samo w sobie”, wyd. 1981).

W napisanym wraz z biochemikiem Leslie Orgelem (1927–2007) artykule „Directed Panspermia” („Kierowana panspermia”), który ukazał się w piśmie „Icarus” (1973), Crick rozpatruje możliwość pozaziemskich korzeni życia na Ziemi pisząc: „Skład chemiczny żywych organizmów musi do pewnego stopnia odzwierciedlać skład środowiska, w którym wyewoluowały. Obecność w organizmach pierwiastków, które są rzadkie na Ziemi mogłaby wskazywać na pozaziemskie pochodzenie życia. Przykładowo, ważną rolę w reakcjach enzymatycznych u ziemskich istot pełni molibden. […] Drugi dowód to nasz kod genetyczny […]. Jest nieco zaskakujące, że nie istnieją organizmy oparte o inne typy kodu. Jego uniwersalność to jeden z powodów ‘nieefektywności’ teorii o źródłach życia. W ziemskim wydaniu może ono być bowiem klonem organizmu, który przybył tu z kosmosu".

Wnioski te nie były odosobnione. Na początku lat 60. Thomas Gold (1920–2004) – znany amerykański astrofizyk i twórca teorii stanu stacjonarnego (alternatywnej dla Wielkiego Wybuchu) zaproponował tzw. teorię śmietnika lub przypadkowej panspermii, według której motorem dla rozwoju życia na Ziemi były… śmieci lub odpadki pozostawione przez przedstawicieli zaawansowanej cywilizacji.
Zapładnianie kosmosu

Klasyczna hipoteza panspermii rozwijana przez XIX–wiecznych astronomów, a wśród nich Svante Arrheniusa (1859–1927) zakłada, że Ziemia została „zainfekowana” przez mikroby dryfujące po wszechświecie (samoistnie albo na meteorytach lub kometach). Przestrzeń kosmiczna nie jest jednak przyjazna życiu, a promieniowanie i niskie temperatury mogą być zabójcze nawet dla najbardziej wytrzymałych organizmów. Crick i Orgel, poszukując rozwiązania tego problemu wysunęli następującą możliwość: przodkowie dzisiejszych form życia mogli dotrzeć na młodą Ziemię w bezzałogowym „latającym laboratorium” wystrzelonym z innej planety.
Uczeni twierdzili, że „prymitywne formy życia mogły zostać umyślnie umieszczone na Ziemi przez przedstawicieli wysoce zaawansowanej cywilizacji” – na tym właśnie polegać miała „kierowana panspermia”. Motywy działań „siewców” są jednak trudne do ustalenia: „Ponieważ nie widzimy żadnych korzyści z przeprowadzania tego typu programu, być może jego jedynym celem była demonstracja możliwości technologicznych albo, co bardziej prawdopodobne, swego rodzaju misjonarski zapał” – pisali w magazynie „Icarus”.

W „Life Itself” Crick poszedł o krok dalej i rozwinął koncepcję tego, jak rozprzestrzenianie życia wyglądałoby od strony technicznej. Hipotetyczni kosmici, którzy „infekowaliby” nim inne światy musieliby kierować się „wyższymi” celami, nie mogąc obserwować bezpośrednich efektów swoich działań. Konstrukcja kapsuł przewożących zarodniki życia musiałaby zapewniać im odpowiednie schronienie i długotrwałą konserwację. Nie byłyby to jednak pojazdy tak skomplikowane i drogie, jak w przypadku misji załogowych. Reszta to już czyste dywagacje. Crick nie ukrywał, że spodziewał się, iż jego wnioski zostaną właśnie tak nazwane.

Stworzyciele stworzyciela

Uczony nie oczekiwał ciepłego przyjęcia ze strony środowiska akademickiego i nie przeliczył się. Był jednak przyzwyczajony do wywoływania kontrowersji. Szczególnie barwne były jego komentarze na temat religii i wiary (pewnego razu powiedział: „Chrześcijaństwo wydaje się okej, […] ale nie powinno się go uczyć małych dzieci”). W późniejszym okresie, kiedy jego zainteresowania badawcze skupiły się na neurologii, Crick często odnosił się do kwestii „duszy” i znaczenia modlitwy. Obie uznawał za iluzje i wytwór mózgu prognozując, że w niedalekiej przyszłości obecne poglądy na temat ludzkiej duchowości zastąpi nowa, bardziej naukowa koncepcja. Równie wiele hałasu wzbudziły poglądy Cricka na temat „miękkich narkotyków”, w tym LSD, które miało pomóc mu w odkryciu budowy DNA.

Crick i Orgel pisali, że istoty „eksportujące” życie mogły mieć mentalność podobną do ludzi, czyniąc to w imię nie do końca zrozumiałych idei. Ich koncepcja, dziś nieco zapomniana, bywa wykorzystywana jako argument w dyskusji o „inteligentnym projekcie”, którego zwolennicy dopatrują się rozumnego planu w konstrukcji wszechświata. Wciąż trwają też spory o to, czy mikroorganizmy rzeczywiście zdolne są do przetrwania w przestrzeni kosmicznej. Kierowana panspermia, mimo swej oryginalności, nadal czeka na dowody. Nawet jeśli crick miał rację, a ziemskie życie rzeczywiście przyleciało z gwiazd, nie wyjaśnia to zagadki pochodzenia życia samego w sobie…

____________________

Cytaty pochodzą z:

F. Crick, Life Itself. Its Origin and Nature, Nowy Jork 1981.

F. Crick, L. Orgel, Directed Panspermia, „Icarus” #19/1973.
http://strefatajemnic.one...12,artykul.html
_________________
Jerzy

Największą tajemnicą jest to co przyniesie nam jutro.
Postaw piwo autorowi tego posta
 
 
Odpowiedz do tematu
 
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

  
Skocz do:  


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Wersja forum PDA/GSM

Template BreatheFX modified by Falcone
Design by: Infected-FX